Ալան Գրիֆը, խորհրդատվական քիմիական ինժեներ, PlasticsToday-ի սյունակագիր և ինքնահռչակ ռեալիստ, MIT News-ում հանդիպեց մի հոդվածի, որը լի էր գիտական կեղծիքներով: Նա կիսվում է իր մտքերով.
MIT News-ն ինձ զեկույց ուղարկեց ցեոլիտների, ծակոտկեն հանքանյութերի հետ կապված հետազոտությունների վերաբերյալ, որոնք օգտագործվում են կոբալտի կատալիզատորով ջարդոնից (վերամշակված) պոլիոլեֆիններից պրոպան պատրաստելու համար: Ինձ զարմացրեց, թե որքան գիտականորեն սխալ և ապակողմնորոշիչ էր հոդվածը, հատկապես հաշվի առնելով դրա ծագումը MIT-ից:
Ծակոտկեն ցեոլիտները հայտնի են: Եթե հետազոտողները կարողանան օգտագործել իրենց ծակոտիների չափը 3-ածխածնային մոլեկուլներ (պրոպան) արտադրելու համար, դա նորություն է: Բայց հարց է առաջանում, թե որքան 1-ածխածին (մեթան) և 2-ածխածին (էթան) են անցնում և ինչ եք անում դրանց հետ:
Հոդվածը նաև ենթադրում է, որ վերամշակվող պոլիոլեֆինները անօգուտ աղտոտիչներ են, ինչը սխալ է, քանի որ դրանք թունավոր չեն իրենց նորմալ պինդ ձևով. շատ ամուր CC կապեր, երկար շղթաներ, ցածր ռեակտիվություն: Ես ավելի շատ կմտահոգեի կոբալտի թունավորության մասին, քան պլաստիկի:
Պինդ պլաստիկների թունավորությունը հանրաճանաչ պատկեր է, որը հիմնված է գիտությանը դիմակայելու մարդու անհրաժեշտության վրա, որպեսզի մենք կարողանանք հավատալ անհնարինին, որը վերադառնում է մանկության հարմարավետությանը, երբ ոչինչ հնարավոր չէ բացատրել:
Հոդվածը խառնում է PET-ը և PE-ն և ներառում է սոդայի շշի գծանկար (վերևում), որը պատրաստված է PET-ից, որը քիմիապես շատ տարբերվում է պոլիոլեֆիններից և արդեն իսկ արժեքավոր վերամշակված է: Անկապ չէ, քանի որ այն գրավում է այն մարդկանց, ովքեր տեսնում են շատ պլաստիկ շշեր և կարծում են, որ բոլոր պլաստիկները վնասակար են:
Նկարը նաև ապակողմնորոշիչ է, քանի որ այն ցույց է տալիս օղակաձև (արոմատիկ) պլաստիկի սնուցումը և պրոպիլենի, այլ ոչ թե պրոպանի պատրաստումը: Պրոպիլենը կարող է ավելի շատ արժենալ, քան պրոպանը, և դրա համար ավելացված ջրածնի կարիք չկա: Նկարում երևում է նաև մեթանի արտադրությունը, որը չի պահանջվում հատկապես օդում։
Հոդվածում ասվում է, որ պրոպան պատրաստելու և վաճառելու տնտեսագիտությունը խոստումնալից է, սակայն հեղինակները չեն տալիս ոչ ներդրումներ, ոչ գործառնական, ոչ վաճառքի/գների տվյալներ։ Եվ կիլովատ/ժամում էներգիայի կարիքների համար ոչինչ չկա, ինչը կարող է գործընթացը ավելի քիչ գրավիչ դարձնել շրջակա միջավայրի համար մտածող մարդկանց համար: Պոլիմերային շղթան կոտրելու համար անհրաժեշտ է կոտրել այդ ուժեղ CC կապերը, ինչը շատ առաջադեմ/քիմիական վերամշակման հիմնական թերությունն է, բացառությամբ որոշ պիրոլիզի:
Վերջապես, կամ իրականում առաջին հերթին, հոդվածը վկայակոչում է մարդկանց (և ձկների) մեջ պլաստմասսաների տարածված պատկերը՝ անտեսելով մարսողության կամ շրջանառության անհնարինությունը: Մասնիկները չափազանց մեծ են աղիների պատը ներթափանցելու համար, այնուհետև շրջանառվում են մազանոթների ցանցով: Եվ որքան կարևոր է, ինչպես հաճախ եմ ասում: Թափված ձկան ցանցերը կարող են վնասակար լինել ջրային արարածների համար, բայց ձուկ բռնելը և դրանք ուտելը նույնպես վնասակար են:
Այնուամենայնիվ, շատերը դեռ ցանկանում են հավատալ, որ միկրոպլաստիկները մեր ներսում են՝ աջակցելու գիտությանը դիմակայելու իրենց կարիքին, ինչը նրանց զրկում է հրաշքների հարմարավետությունից: Նրանք արագ են պիտակավորում պլաստիկ թունավոր, քանի որ այն հետևյալն է.
●անբնական (բայց երկրաշարժերն ու վիրուսները բնական են);
● քիմիական (բայց ամեն ինչ պատրաստված է քիմիական նյութերից, ներառյալ ջուրը, օդը և մենք);
●փոփոխելի (բայց եղանակը և մեր մարմինը նույնպես);
●սինթետիկ (բայց շատ դեղամիջոցներ և սնունդ);
●կորպորատիվ (բայց կորպորացիաները կրեատիվ են և գները ցածր են պահում, երբ պատասխանատու կերպով կարգավորվում են):
Այն, ինչ մենք իրականում վախենում ենք, ինքներս ենք՝ մարդասիրությունը:
Այսպես են մտածում ոչ միայն ոչ գիտական զանգվածները։ Մեր սեփական արդյունաբերությունը ներդրումներ է կատարում «պլաստմասսայից աղտոտվածությունը» դադարեցնելու ջանքերում, ինչպես և այն քաղաքական գործիչները, ովքեր ճիշտ են համարում առասպել-ըմբռնումը որպես ընտրողների ուզածն անելը:
Թափոնները աղտոտվածությունից առանձին խնդիր են, և մեր պլաստմասսա արդյունաբերությունը կարող է և պետք է նվազեցնի իր կորուստները: Բայց եկեք չմոռանանք, որ պլաստմասսաները օգնում են նվազեցնել այլ թափոնները՝ սնունդը, էներգիան, ջուրը, և կանխում են պաթոգենների աճն ու վարակումը, բայց ոչ մի պատճառ:
Պլաստիկները համեմատաբար անվնաս են, բայց մարդիկ ցանկանում են, որ դրանք վատնե՞ր լինեն: Այո, և հիմա գուցե տեսնեք, թե ինչու:
Հրապարակման ժամանակը՝ Dec-09-2022